Abogado de las víctimas del 11A: Imputaremos a dueños de medios por participar en el golpe, pero necesitamos apoyo

14 de abril 2009. - Las víctimas del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 intervinieron este martes en la Asamblea Nacional venezolana, donde indicaron que solicitarán la imputación de los dueños de medios de comunicación y de otros jefes policiales por su participación en ese golpe de Estado, y que ya tienen las evidencias suficientes para hacerlo. Sin embargo, recordaron que paralelo al juicio en los tribunales, Globovisión y los medios privados también realizan su propio juicio mediático, que hasta hace unos días se estaba perdiendo debido a que, en su opinión, los medios del Estado no estaban haciendo suficiente esfuerzo para mostrar las pruebas con las cuales se logró condenar a tres directores de la Policía Metropolitana por su involucramiento en los hechos de ese día. "Existe una posibilidad cierta de que vayamos por la imputación de los dueños de medios de comunicación", aseguró Molina, lo que causó aplausos de los diputados y demás asistentes. "Han surgido elementos suficientes para que el Ministerio Público llame al director de El Nacional" para que explique por qué la edición del 11 de abril de este diario aseguraba, en titular de primera plana, que "La Batalla Final será en Miraflores". "No son cómplices. Ellos participaban en el golpe, eran agentes y autores del golpe, porque la participación es una forma de ayudar. Su participación fue decisiva para que el golpe de Estado se llevara, y eso lo dicen los propios bocones generales que el 12 de abril, cuando se sintieron galanciosos, se fueron a los medios de comunicación" y dijeron cosas como que "nuestras armas fueron los medios de comunicación" o "los medios fueron importantísimos o grandes aliados", citando a Héctor Ramírez Pérez, uno de los militares implicados. Incluso la revista Bohemia del 14 de abril de 2002, en su página 8, exclama en palabras de Pedro R. Romera: "No debe quedar duda alguna, en dos cosas fundamentales: 1) Chávez no renunció. Chávez fue derrocado por la Prensa y el pueblo, y por todos los elementos que contribuyeron a su caída". En la página 6, también aseguran: "Es a la Prensa a la que queremos reconocer, una vez más, su entrega invalorable. Gracias a ella, en buena parte, el tirano fue derrocado". Continuó Molina: "Globovisión tenía en su poder un video que era contrario al del canal 4, donde se mostraba que el enfrentamiento era contra la Policía Metropolitana" y no contra marchistas inocentes de la oposición, como aseguraron en Venevisión. Ese video, y la narración hecha por la periodista Delvalle Canelón, mostraban claramente que quienes dispararon desde Llaguno se defendían de efectivos policiales, pero Globovisión prefirió callarse. Los abogados de Asovic están dispuestos a imputar a los dueños de medios privados, pero necesitaban ayuda y apoyo de medios del Estado, alternativos y comunitarios, así como de las instancias respectivas: "Si esta lucha que se pretende emprender va a ser sólo un esfuerzo de la Asociación de Víctimas y del grupo de abogados que estamos allá como asesores de la asociación, ¡por supuesto que la vamos a perder!" Globovisión ha ganado el juicio mediático Señalo: "Paralelamente al juicio que se realizaba en Maracay, se realizaba otro en Globovisión; juicio que hasta hace 10 días lo teníamos perdido. Uno se conseguía en la calle o en las universidades a personas que comparten nuestra ideología y nos decían cosas como estas: '¿no será que ustedes no tienen pruebas contra esos tipos y los tienen presos esperando que pase el tiempo?'" "Eso tiene explicación: nosotros fuimos silenciados mediáticamente. No existíamos. Mientras que Globovisión amanecía en Maracay todos los días entrevistando a las esposas de los comisarios, a los hijos, a los familares; llevando toda una ofensiva, cuestión que se dejó robar el Estado venezolano. ¡Que eso sirva de reflexión!" El abogado, quien también fue defensor de Richard Peñalver, Henry Atencio, Nicolás Rivera y Rafael Cabrices (los mal llamados "pistoleros de puente Llaguno"), recordó la sentencia de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitida el 14 de agosto de 2002, en la cual, valiéndose de una mayoría circunstancial a partir de un grupo de magistrados "que respondían a los intereses de Luis Miquilena", se aseguró que no hubo un golpe de Estado, sino un grupo de militares "preñados de buenas intenciones" que respondieron a un supuesto "vacío de poder". En ese momento, las víctimas del golpe de abril que apoyaban al proceso revolucionario estaban "desaparecidas de los medios de comunicación", que se concentraban únicamente en las víctimas con tendencia opositora, encabezadas por Mohammed Merhi. "Las víctimas de nosotros eran invisibles incluso en los medios de comunicación del Estado", aseguró. Esa obstaculización se verificó en el Cicpc: funcionarios que se negaban a recibir las denuncias, o a tramitar las diligencias de investigación; eso por ese lado". Opina que esas instituciones "todavía están en manos de enemigos de este proceso". Esa inquietud y anhelo de ir contra los autores intelectuales requiere del concurso de todas las instituciones y los ciudadanos decentes de este país. Pedirán imputar a jefes policiales que entregaron armas de guerra Molina indicó que el propio comisario Lázaro Forero señaló quienes eran los oficiales responsables de entregar armas de guerra a funcionarios que actuaron el 11 de abril, y que en numerosas oportunidades acudieron al Ministerio Público a pedir su imputación, pero que éste les hizo caso omiso. "A estas alturas no ha pasado nada con esos señores". "Este señor (Forero) simplemente sacó una agenda y dio los nombres de los jefes de zona policiales, como responsables de haber entregado las armas. Lo único que se le olvidó fue el nombre de su esposa", dijo refiriéndose a Yajaira de Forero, "porque ella era la jefe de la Zona Policial número 6. ¡Ella es la que anda amenazando a jueces, fiscales y abogados!" Molina la acusó de aparecer en las grabaciones del COP (Centro de Operaciones de la Policía Metropolitana) "actuando en el centro de Caracas" ese 11 de abril. Dijo que "pareciera que cada 11 de abril abrimos la santamaría, nos contentamos con un discurso y luego no hacemos nada. Por ende, el Ministerio Público debe hacerse eco del anhelo colectivo en relación a aquellos altos jefes policiales que aparecen involucrados, para que sean citados a la Fiscalía, se les impute y sean acusados". Esposa de Forero amenazó a jueza También denunció que Yajaira de Forero, esposa del comisario sentenciado Lázaro Forero, en medio del dolor por la sentencia, llamó "prácticamente a cometer delitos contra los miembros del tribunal, específicamente contra la Juez Maryorie Calderón; llama a la colectividad a no olvidar el nombre de esta juez, se refiere a su entorno, a su hijo pequeño y a que los hijos pagaban lo que hacían los padres en esta vida. ¿Eso es o no es incitar a delinquir?" Recordó que Globovisión también transmitía constantemente la imagen de la juez Calderón, de la Fiscal Haifi y de su imagen, lo que motivó a Asovic a poner una denuncia en Conatel. "Desde ese mismo día, Globovisión retiró todas las imágenes que venía proyectando, en uan clara demostración de reconocimiento de las sanciones a las que se estaban exponiendo". Indicó que, si esta es la segunda vez que se sanciona a ese canal, podría suspenderse a ese canal o revocarse el mismo, según el artículo 29 de la Ley de Responsabilidad Social en la Radio y Televisión.


Yajaira de Forero, esposa de Lázaro Forero, hizo amenazas implícitas contra la jueza Calderón.Sentencia histórica Molina señaló que, a pesar del amplio historial de represión y de masacres que efectivos policiales han realizado en Venezuela desde los años 60, la sentencia emitida en abril de 2009 contra los comisarios de la Policía Metropolitana es "la primera sentencia que se logra contra altos funcionarios de una policía. En ninguna otra oportunidad se había logrado una sentencia condenatoria. No habían pisado ni siquiera los organismos de investigación". Recordó que "son graves violaciones a los derechos humanos, y de quedar firme esta sentencia, bajo ningún concepto ni el Presidente de la República ni esta Asamblea Nacional podrían emitir ningún indulto o decreto de amnistía. Eso es lo importante, para que sirva de ejemplo a la actitud y al accionar de las policías en este país". Denunció que el diario El Nacional tiene fotos de él hace 25 años, cuando estuvo detenido por pertenecer a organizaciones subversivas de aquel entonces, con las cuales quieren someterlo al escarnio público. Él ratificó sentirse orgulloso de su participación en esas actividades contra los gobiernos de derecha de aquel entonces. "Si tienen la información, que la saquen. Y Globovisión también".