PCV: Es el momento de avanzar hacia la dirección socialista del proceso

Caracas, 23 mar. 2009, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) apoyó, en general, las medidas económicas tomadas por el Ejecutivo Nacional, anunciadas por el Presidente Chávez, pero las encontró “insuficientes”, ya que las condiciones políticas permiten avanzar hacia la profundización de la dirección socialista del proceso, señaló.Así lo manifestó el diputado Oscar Figuera, Secretario General de la tolda roja, en rueda de prensa, quien presentó propuestas que deberían permitir que la crisis no la paguen las y los trabajadores, sino el gran capital que obtienen grandes ganancias en el país.Para el PCV, las medidas económicas “en su globalidad, son un mentís a lo que venían pregonando los voceros de la oposición”, expresando que no se aplicó la receta neoliberal que la oligarquía presionaba por que se aplicara.“No hubo alza de precios de los bienes y servicios de consumo de nuestro pueblo; no se aumentó la gasolina; no se devaluó la moneda”, como hubiese querido el gran capital, señaló Figuera.El Buró Político del PCV, está de acuerdo con el aumento del salario mínimo, aunque tiene alguna observación en los montos, pero entiende que existe un “salario social” que se integra al de los ingresos de los trabajadores y trabajadoras y que son todos los programas en alimentación, educación y salud que “en forma solidaria” implementa el Ejecutivo Nacional en beneficio de la sociedad.En otro aspecto de las medidas anunciadas, el PCV tuvo una opinión favorable a una Ley que establece tope a los emolumentos, sueldos y salarios de los altos funcionarios públicos, “El Partido Comunista dará pleno apoyo a la discusión de la ley”, que fue presentada el año pasado por el diputado Luis Tascón, pero “no ha existido la voluntad política en la Asamblea Nacional para su discusión”, señaló Figuera.MEDIDAS INSUFICIENTESPero la tolda del Gallo Rojo, consideró que dichas medidas anunciadas “son insuficientes”, ya que según su apreciación, se debió avanzar en una dirección distinta.El aumento del IVA en 3 puntos, es una de las medidas que los comunistas no comparten, ya que es “un impuesto regresivo y que afecta principalmente a los sectores populares”. Incluso, señalaron que el IVA debería rebajarse o desaparecer.En su lugar debería haberse tomado una medida progresiva, de acuerdo al ingreso de la población, en donde quienes paguen sean los responsables de la crisis, los que tienen las mayores ganancias. Para ello, propusieron una reforma urgente a la Ley de Impuestos sobre la Renta, que se encuentra en agenda en la Asamblea Nacional.“Históricamente el PCV ha defendido los impuestos progresivos, que se aplican a la ganancia que obtienen los ciudadanos o ciudadanas naturales o jurídicos, para nosotros el IVA es un impuesto regresivo”.Otro de los elementos que el Ejecutivo Nacional debió asumir es la reforma a la Ley Antimonopolio, actualmente paralizada en la AN, “que esa ley recoja nuestra planteamiento de establecer la tasa a la máxima ganancia especulativa”, para ello el PCV insistirá ante la directiva del organismo legislativo para darle curso a esa discusión.MEDIDAS PROPUESTAS POR EL PCV:1.- Reforma a la Ley de Impuesto sobre la Renta;2.- Eliminación del IVA;3.- Reforma de la Ley Antimonopolio, incorporando un impuesto a la máxima ganancia especulativa:4.- Nacionalización del sistema Bancario y Financiero Nacional, una verdadera nacionalización y no compra de sus acciones; y.5.- Aprobación de la Ley de Consejo Socialista de Trabajadores y Trabajadores, para hacer efectiva la fiscalización de la masa laboral en la administración de las empresas nacionalizadas y del área social.Finalmente, Oscar Figuera señaló que es la oportunidad de avanzar en la transformación del Estado “para estar en condiciones, en un contexto de crisis internacional del capitalismo, de presentar una fórmula que produce una ruptura en el modo de construir una sociedad”, señaló.Agregando que “se trata de aprovechar la crisis del sistema capitalista de producción, para reivindicar una propuesta que fractura los modelos y los modos conocidos de organización del Estado y de la sociedad. No de administrar la crisis”.